На пяточке или миллион почему

В деревне по соседству строят очередной домик. У которого почему-то покосился забор, который только недавно поставили:

Стройка в Савельево

Однако явный завал забора не мешает рекламировать на нём строительные услуги под ключ:

строительные работы

Почему входная дверь такая узкая:

стойка в Савельево

Почему проект дома не сделали чуть-чуть шире и не положили ещё одну плиту перекрытия, а оставили между плитами зазор?

Почему-то перемычки над окнами — бетонные, а над дверью — деревянные:

перемычка над окнами

Почему шовчики на первом этаже и на втором так отличаются? Разумеется, такие блоки надо класть на клей и швы везде должны быть не более 2-3 миллиметров. Непонятные вставки из кусков вообще не допускаются:

кладка блоков

Почему вместо правильной ламинированной фанеры, тут в качестве опалубки использовали лохматую доску и в результате получили фундамент с деревенским рисунком, вместо гладенького и ровного бетона, который достаточно было просто покрасить:

фундамент

Не смотря на то, что высоту фундамента уже раз добирали бетонными блоками, всё-равно получилось низко. Фундамент должен быть всегда выше, чем сугробы зимой. Иначе отделка стены и сама стена будут подвергаться не рассчитанному на неё климатическому воздействию.

Но самый главный вопрос в другом. Почему такой капитальный дом строят на крошечном участке, практически упирая его с трёх сторон в забор?! На саму стойку и благоустройство будет потрачено минимум раз в 5-ть больше, чем стоит этот участок. Так почему не найти изначально более подходящий участок?!

Как вы считаете? Может я не прав?!

4 коммент. к записи “На пяточке или миллион почему”

  1. Максим пишет:

    Судя по тому, что в ширину двери умещается 1,5 блока по 60 см, то проем выходит 90 см, достаточно для входной двери.
    Цоколь на последнем фото выше спинки стула, а это около 80 см., вполне хватит.
    Самый большой косяк тут – торцы плит торчат наружу, из чего вытекают холодные полы и перерасход газа (эл.энергии, дров….) на отопление и некомфортность проживания. Но судя по выступающему сантиметров на 10-15 цоколю, дом под внешнее утепление строят, тогда нормально. Если под штукатурку – ахтунг полный!!!
    Ну и участочек убогий, да.

  2. admin пишет:

    Максим, хорошо, ширина более-менее, хотя 90 см – это стандарт ширины дверного проёма для входной двери в квартиру. Для дома лучше чуточку более. Тогда почему высота проёма под 230 см?!

    Штукатурка как-раз сейчас в большой моде. Я был на стройке, где кирпичную облицовку штукатуркой покрывали поверх, дабы продать выгоднее. Но в данном случае если покрывать штукатуркой, то поверх плотного облицовочного утеплителя. Тогда и шовчики бетонные закроются, и дом мега тёплый получится. Но ёлки-палки, это уже не дача, а ПМЖ, тогда снова про смысл застраивать этот пятак так капитально не вижу :)

  3. Максим пишет:

    По высоте проема явный перебор…
    Даже с учетом утеплителя-теплого пола-стяжки и плитки, а может хозяин баскетболист? ))
    А на счет облицовки дома – время покажет адекватность застройщика.

  4. Артём пишет:

    “Почему проект дома не сделали чуть-чуть шире и не положили ещё одну плиту перекрытия?”

    Могу рассказать про собственный опыт: на моей стройке при разгрузке умудрились сломать одну плиту. Чтобы не гонять доставку/кран из-за одной плиты, оставшиеся положили с зазорами, а промежутки между ними залили бетоном.

Прокомментировать

XHTML: Используйте эти тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>