В деревне по соседству строят очередной домик. У которого почему-то покосился забор, который только недавно поставили:
Однако явный завал забора не мешает рекламировать на нём строительные услуги под ключ:
Почему входная дверь такая узкая:
Почему проект дома не сделали чуть-чуть шире и не положили ещё одну плиту перекрытия, а оставили между плитами зазор?
Почему-то перемычки над окнами — бетонные, а над дверью — деревянные:
Почему шовчики на первом этаже и на втором так отличаются? Разумеется, такие блоки надо класть на клей и швы везде должны быть не более 2-3 миллиметров. Непонятные вставки из кусков вообще не допускаются:
Почему вместо правильной ламинированной фанеры, тут в качестве опалубки использовали лохматую доску и в результате получили фундамент с деревенским рисунком, вместо гладенького и ровного бетона, который достаточно было просто покрасить:
Не смотря на то, что высоту фундамента уже раз добирали бетонными блоками, всё-равно получилось низко. Фундамент должен быть всегда выше, чем сугробы зимой. Иначе отделка стены и сама стена будут подвергаться не рассчитанному на неё климатическому воздействию.
Но самый главный вопрос в другом. Почему такой капитальный дом строят на крошечном участке, практически упирая его с трёх сторон в забор?! На саму стойку и благоустройство будет потрачено минимум раз в 5-ть больше, чем стоит этот участок. Так почему не найти изначально более подходящий участок?!
Как вы считаете? Может я не прав?!
Судя по тому, что в ширину двери умещается 1,5 блока по 60 см, то проем выходит 90 см, достаточно для входной двери.
Цоколь на последнем фото выше спинки стула, а это около 80 см., вполне хватит.
Самый большой косяк тут – торцы плит торчат наружу, из чего вытекают холодные полы и перерасход газа (эл.энергии, дров….) на отопление и некомфортность проживания. Но судя по выступающему сантиметров на 10-15 цоколю, дом под внешнее утепление строят, тогда нормально. Если под штукатурку – ахтунг полный!!!
Ну и участочек убогий, да.
Максим, хорошо, ширина более-менее, хотя 90 см – это стандарт ширины дверного проёма для входной двери в квартиру. Для дома лучше чуточку более. Тогда почему высота проёма под 230 см?!
Штукатурка как-раз сейчас в большой моде. Я был на стройке, где кирпичную облицовку штукатуркой покрывали поверх, дабы продать выгоднее. Но в данном случае если покрывать штукатуркой, то поверх плотного облицовочного утеплителя. Тогда и шовчики бетонные закроются, и дом мега тёплый получится. Но ёлки-палки, это уже не дача, а ПМЖ, тогда снова про смысл застраивать этот пятак так капитально не вижу
По высоте проема явный перебор…
Даже с учетом утеплителя-теплого пола-стяжки и плитки, а может хозяин баскетболист? ))
А на счет облицовки дома – время покажет адекватность застройщика.
“Почему проект дома не сделали чуть-чуть шире и не положили ещё одну плиту перекрытия?”
Могу рассказать про собственный опыт: на моей стройке при разгрузке умудрились сломать одну плиту. Чтобы не гонять доставку/кран из-за одной плиты, оставшиеся положили с зазорами, а промежутки между ними залили бетоном.