Деньги на ветер

На днях я был на одном строительном объекте, где уже начались отделочные работы. Первый зимний сезон дом отапливался и выяснились пренеприятные цифры. За холодный январь и февраль на дизельное топливо ушло по 90’000 рублей! Т.е. 3’000 рублей в день!

Хозяин конечно в шоке. В шоке и я. В доме ещё не живут, но остановить его топку хозяин не хочет, т.к. и так затянувшаяся стройка снова встанет, да и не понятно, какие сюрпризы брус подкинет, от заморозки-разморозки. Сюрпризов и так хватает, поэтому пока тупо топят.

Объём дома — 1’100 кубометров. Первый этаж — большой гараж из пеноблоков, второй этаж — брус 150 миллиметров + 5 см утепление пенопластом + сайдинг. Кровля — утеплена каменной ватой, предположу, что 150 миллиметров. Под кровлей — большая мансарда.

Как я вижу, тут несколько ошибок. Во-первых, от бруса невозможно добиться более-менее не продуваемых стен:

трещина на брусе

Трещина в стене из бруса

Он трескается, его крутит:

Скручивает брус в стене

Он выгибается дугой и ранее уплотнённые швы раскрываются:

Щели в стене

Он не равномерно усаживается. Так, что это становится заметно даже школьнику. Для того, чтобы выровнять балки чердака пришлось под них подкладывать фанерки:

подкладка под балку перекрытия

Во-вторых, зная такие свойства дерева его надо было очень хорошо утеплять. А в данном случае, сами знаете какие рабочие, листы пенопласта просто накидали за сайдинг, создав видимость утепления. Я уже молчу про то, что пенопласт снаружи тут мягко говоря не уместен, т.к. они запирают влагу в доме.

Вот и получаем, что в доме +20:

+20 на термометре

но обходятся они в фантастическую сумму, прямое воплощение фразы «деньги на ветер».

А хозяин просто хотел экологичное жильё.