Из чего сделан каркасный дом в Северной Каролине

Стихийный бедствия предоставляют шанс оценить конструкции в критических условиях, и увидеть их нутро. Рассмотрим каркасный домик из Северной Каролины, который частично разрушен ураганом Айрин:

дом частично разрушен ураганом Айрин

Фотографию взял тут: bigpicture.ru/?p=193976

Не смотря на то, что Каролина и называется Северной, она находится южнее нашего юга, поэтому и на постройку возлагаются несколько другие задачи, прошу это учитывать.

1) Итак, каркасник стоит на лёгком, мало заглубленном фундаменте из блоков. По периметру лента, на остальной площади нагрузка распределяется на множество столбов. Из-за этого, перекрытие нижнего этажа очень тонкое, я бы оценил его сантиметров в 10-ть.

2) Под обоями стены обиваются обычной фанерой. Меня пару месяцев назад спрашивали, можно ли это делать. Вот и ответ. Фанера снизу уже тёмная — начинается процесс гниения.

3) Фанера со стороны улицы уже почти чёрная, т.е. она конечно ещё послужит, но плесень уже завелась и жить в таком доме становиться не комильфо.

4) Пол второго этажа значительно толще пола первого этажа, т.к. пролёты между опорами значительно больше. Высота доски значительная(~30 сантиметров), мне даже показалось, что черезчур.

5) Стена заполнена каким-то розовым утеплителем, совершенно не держащим форму и в большинстве случаев уже обвисшим.

6) Под сайдингом какой-то белый материал, предполагаю, что ветро-влаго защитный.

Ну и как обычно — классический пластиковый сайдинг снаружи, который сдуло ветром.

Пристроенная веранда не имела жёсткой каркасной связи с общим домом(нет вырванных балок), поэтому её и унесло, отрезав ровно по границе.

Судя по оставшемуся скату, его толщина ~10 см, что совершенно не годится для более-менее сильных нагрузок, типо сильного ветра или снегового давления.

В целом, ужас страшный, но лучше в таком жить, чем в полу разваливающихся домах сталинской постройки, обвались который точно не оставит шансов выжить.

5 коммент. к записи “Из чего сделан каркасный дом в Северной Каролине”

  1. Михаил пишет:

    Хороший экскурс! :)
    В общем все бы ничего в этом домике, кроме гнилой фанеры снаружи. Похоже, что сайдинг прибивали именно к фанере, без реек. Т.е. вентзазора не было вообще!

  2. admin пишет:

    Михаил, ага, и фанера походу обычная, не ФСФ и не покрыта антисептиком. Т.е. максимальное упрощение технологии. Мне интересно было бы посмотреть, как ФСФ выглядит лет через 10-ть. Из неё ведь лодки строят, т.е. жить должна.

  3. Михаил пишет:

    А как ее, кстати, отличить? Я использовал во внутренней отделке и на пол шлифованную с одной стороны фанеру, с вынутыми и замененными сучками. Но маркой не интересовался, только толщиной. А сейчас думаю в сарайчике использовать, взять что-нибудь по-кандовей.

  4. admin пишет:

    Михаил, я не спец по фанере, но когда покупаешь, на ценнике должна марка быть. Для обшивки сарайчика рекомендую OSB-3 фанеру, что-то подсказывает, что это будет более функционально.

  5. Михаил пишет:

    Там, где я собираюсь строить, ОСП пока в дефиците, с фанерой там лучше дела обстоят :)

Прокомментировать

XHTML: Используйте эти тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>